O linchamento de Julio César

            
Nunca considerei Julio Cesar o goleiro ideal para o Corinthians. Desde a saída de Dida, há 10 anos, o clube procura um ídolo para a posição. Mas também não posso concordar com a execução pública que se construiu depois da derrota para a Ponte Preta. Como se a demolição da carreira do atleta fosse uma ação sem danos, como se o jogador fosse uma peça mecânica a ser trocada em caso de falha.

É compreensível que o torcedor responda com paixão à queda de sua equipe favorita e que manifeste seu descontentamento por meio da denominação de culpados. É mais concreto, palpável para extravasar a dor quando damos nomes aos enforcados.

É inaceitável, por outro lado, que profissionais do futebol, principalmente os analistas, embarquem em um parecer pontual, permeado pelo desrespeito ao passado do goleiro, ao retrospecto do time na temporada, aos frutos conquistados até o momento.

Os adeptos dos resultados são incapazes de enxergar além de uma semana. Para eles, o último jogo é sempre o que vale. Contexto só atrapalha. Talvez seja por isso que a cegueira os impeça de acertar nas profecias. Muitas variáveis incomodam o raciocínio rasteiro.

Se observarmos as três falhas de Julio Cesar em jogos decisivos, é oportuno e confortável demiti-lo do cargo de confiança que demorou cinco anos para ocupar. A repetição de equívocos indica um caminho de análise, mas não explica todo o cenário. Os erros apontam para a incapacidade de qualificá-lo como um goleiro excepcional. Grandes goleiros levam frangos infantis, mas lacram as traves nos momentos históricos.

Avaliar Julio Cesar somente pelas falhas é um ato de injustiça. O retrospecto recente nos conduz à conclusão de que a partida contra a Ponte Preta significou uma tarde ruim. A temporada do goleiro tem sido surpreendente. Ele integra um pacote tático que mantém a defesa corintiana com o melhor desempenho, tanto no Campeonato Paulista como na Libertadores. Nesta última, Julio Cesar sofreu só dois gols em seis jogos. É um aspecto importante para a segunda melhor campanha da competição.

Os mais afoitos ao sangue em praça pública querem a substituição imediata do goleiro. Se absorver o clamor selvagem, o Corinthians só tem uma saída: contratar um excepcional goleiro, que figure – de verdade, não eventualmente – nas listas de convocados para a seleção brasileira.

No ano passado, o clube menosprezou Julio Cesar pela primeira vez. Adquiriu Renan, revelação catarinense. Três falhas em três jogos sacramentaram o rebaixamento dele para terceiro goleiro e o posterior empréstimo para o Vitória, da Bahia.

Este ano, o Corinthians repetiu a dose ao contratar Cassio, revelação do Grêmio e que estava no PSV holandês. Cassio é o atual terceiro goleiro e jogou apenas uma partida. O reserva do momento é Danilo Fernandes, incapaz de substituir Julio à altura.

Julio César é o goleiro que o Corinthians tem de melhor hoje. É necessidade urgente blindá-lo dos apressados em acionar a guilhotina. Até porque, para avançar na Libertadores, é preciso contar com ele. Um grande goleiro seria um desejo suave como maio, em tempos de Brasileirão.